Lembram disso? Uma série, voltada para o público infanto-juvenil, que escondia o personagem Wally em ilustrações complexas, cuja proposta era a diversão em buscá-lo numa mistura de cores super detalhada. Pois é... foi disso que lembrei ao ver a nova camisa provisória do Botafogo no primeiro jogo da temporada.
Vocês notaram que o patrocício da Havoline simplesmente ficou imperceptível no uniforme? Tem tanto "Guaraviton" escrito na camisa (são 6 no total), que a marca do lubrificante parece apenas mais uma estampa do patrocinador master. Dá uma olhada aí na foto!
Mas é apenas uma observação minha. Nada demais... pelo menos pra nós. Já para a petrolífera...
Pessoal, bom dia, que bom ver a família Botafoguense voltando a se encontrar e a crescer, em uma nova casa. Desta vez foi o grande JSanthiago. Daniel, a volta do Lago, com o antigo nome (Lago10) também foi legal. Vamos juntar toda a antiga família aqui e, crescer ainda mais.
ResponderExcluirDaniel, realmente a marca da Texaco está muito epquena, quase imperceptível. Gostei que a Guaraviton usasse um espaço maior, uma empresa tipicamente carioca e não tão grande, acreditando no Botafogo.
Mais um jogo esta semana. Teremos que crescer na competição. Uma pena que não contrataremos mais o lateral esquerdo Rojas. Tínhamos algumas promessas nos juniores que foram dispensadas e agora só temos o M.Azevedo. Acho que devemos repatriar o Somália, ele pode ajudar nas laterais. O que o pessoal acha?
SAN
Na verdade, nem acho que ficou pequena a marca... O problema é que se confunde com a do outro patrocinador, pois além de ser do mesmo tamanho, é amarela também. Se, pelo menos, eles tivessem comprado o espaço das omoplatas, ganharia destaque nas entrevistas, quando o câmera fecha a imagem no jogador.
ResponderExcluirOntem, feriado em SP e após pedalar pelo menos uns 30KM, vi e revi o jogo BFR x Resende. Os times pequenos são muito fracos. O Resende fez muito pouco e ainda perdeu o pouco que conseguiu fazer. Horroroso. Temo pelo me engana que eu gosto de novo.
ResponderExcluirAchei a camisa do BFR ruim, com listas mais largas que o tradicional, ficou mais parecido com o Atlético MG.
O2 vai ter de tomar uma decisão: Meter o LZen direto na lateral. Não estou fritando o Lucas mas o cara nao vai jogar todas e entrar com um cara sem treino em uma posição tão importante...
Outra coisa: A defesa está exposta. Renato não é o que chamamos de cão de guarda. FF e AC não são um primor de velocidade e ja estão saindo batidos. O MA é fraco mesmo e vai ser dificil segurar algo por ali. Ja a frente nao marca ninguém. Preocupação...
Daniel, acho que o patrocinador colocou as letras amarelas para não ser repusidoa pela nossa torcida, afinal a cor original é vermelha e a torcida reclamou até das cadeiras vermelhas(Para mim não vejo ligação com nenhum rival, o vermelho poderia lembrar o Bangu, que já foi um grande rival e hoje, infelizmente está acabado.) eu nem tinha notado que a marca era Havoline, eu achei que estava escrito Guaraviton e somente o símbolo da Texaco estava lá.
ExcluirLago, também achei a camisa com as listras um poucos mais largas que a tradicional, mas acho que foi devido aos patrocinadores, para que a marca deles ficasse mais visível. Sei de suas preocupações com o time mas ainda estamos em começo de temporada. Vamos precisar de mais um lateral direito,um esquerdo e mais um zagueiro. Acho que deveríamos repatriar o Somália. Você ou o Daniel ou o J.Santhiago sabe o porquê de terem deixado o Somália de lado?
SAN
Não houve descaracterização da marca. A da Texaco é a estrela vermelha, mas a do lubrificante é amarela mesmo. O lance é que pela localização (barra frontal da camisa e no short) e pela quantidade de estampas do outro patrocinador, simplesmente perdeu a visibilidade.
ExcluirSobre o uniforme, lembro que esta é uma camisa provisória que nem trás a marca da Puma, apesar de estar sendo produzida por ela. A oficial virá em março. Vamos esperar pra ver...
Sérgio, o futebol é formado de panelinhas. O Somália não se encontrou nas panelas do Caio Jr e muito menos da do O2. Isto deve ser ainda reflexo do bobagem que ele fez ano passado. Sem considerar que a torcida nao tem muita paciencia com ele. Pra falar a verdade ele estava ficando meio comico, parecido com o Perivaldo, lembra dele?
ResponderExcluirPois é, acho que o tempo dele passou. Temos de dar força para a garotada.
É fato. O Somália, depois da besteira que fez, perdeu o carisma que tinha com a torcida e a confiança que o clube depositava nele. Sem esse apoio, seu futebol simplesmente desapareceu. A atitude infantil colocou por água abaixo tudo o que ele havia construído na temporada anterior, onde se destacou pela versatilidade. A fila anda... Também sou pelo investimento em pratas da casa.
ExcluirDaniel e Lago, eu gostava do Somália e, provisoriamente, ele poderia ser útil. Também sou a favor de usar a prata da casa. Pelo menos agora, parece, que os garotos estão ficando no banco. Acho o L.Zen um craque, um estilo elegante e sério de jogar. Talvez já fosse o momento de deixá-lo como titular, pelo menos no campeonato carioca para ver como ele se comporta. O Cidinho é outro garoto que com um pouco mais de trabalho muscular pode render bons frutos.
ExcluirPelo que vi aquele episódio deve ter marcado muito a vida dele. Será que só houve isso ou mais alguma coisa acontecenu?
Bola prá frente. Domingo tem jogo contra o N.Iguaçú. Meu palpite: 5x1 para o nosso Botafogo.
SAN
Sergio
Estou tentando me encontrar com o Nevares na garagem do prédio apra falar sobre o nosso blog. Vamos ver se trazemos todos os que escreviam no blog do "globo".
Lago, lembro do Perivaldo sim. Era folclórico, mas dava para o gasto. O próprio Josimar foi um pouco assim, mas depois se firmou e chegou a titular da copa de 86.
ExcluirVamos incentivar a garotada e torcer para o nosso Botafogo voltar a ser o principal time do Brasil, como sempre foi.
SAN
Daniel, vamos falar do Rojas? O que diabos fez a Diretoria do BFR? Trouxe o cara e parece que se arrependeu e o enxotou. Ta certo que nao se pode dar detalhes dos exames realizados mas podia vir a público, junto com o atleta ou seu representante e dar uma satisfação. Coisa feia...
ResponderExcluirNão sei na prática o que aconteceu, mas a versão oficial defendida pelo Botafogo é bem coerente e, segundo eles, bem documentada.
ExcluirSe realmente o exame apontou alguma alteração no jogador e isso esbarra nos critérios definidos para uma contratação, creio que o certo é não levar adiante. Ainda mais porque o investimento seria bem significativo para os cofres do clube. Nessas horas prefiro ser conservador a ter possíveis problemas futuros.
Não acredito que o resultado do exame tenha sido forjado para respaldar uma desistência. Não faz sentido...